Luego de los alegatos de las partes intervinientes realizados la semana pasada, Corte de Apelaciones de Valparaíso adelantó pronunciamiento y rechazó el recurso de nulidad del juicio oral donde fue condenado conductor Diego Vera, como responsable del accidente automovilístico que provocó la muerte del relator del CDF Javier Muñoz Delgado. (Foto archivo)
El recurso había sido presentado luego que el Tribunal Oral en lo Penal de San Felipe condenó a 5 años de cárcel a Diego Vera Pizarro, tras declararlo culpable del delito de conducción en estado de ebriedad con resultado de muerte del relator del CDF Javier Muñoz Delgado, en accidente automovilístico ocurrido en la Ruta CH-60, sector de Panquehue centro el pasado 29 de agosto del 2015.
El recurso fue ingresado dentro de los plazos establecidos al Tribunal Oral en lo Penal de San Felipe por el defensor privado del condenado, abogado Tyrone Etchegaray Gasken, dentro de los plazos establecidos tras el juicio oral desarrollado los días 3 y 6 de junio, y con lectura de sentencia el pasado 10 del mismo mes.
El abogado Mauricio Mass, querellante en la causa, este miércoles confirmó que la Corte de Apelaciones que había fijado para este viernes 15 comunicar la decisión, finalmente adelantó el veredicto y comunicó el rechazo del recurso de nulidad; “el recurso fue votado el pasado lunes 11 de julio y comunicó por estado diario lo resuelto en esta segunda instancia, donde rechazo el recurso con un voto disidente.”
El profesional señaló que la deliberación de la Corte de Apelaciones era lo que esperaban; “porque tal como lo habíamos dicho la aplicación de la pena se ajusta a derecho conforme lo había establecido la misma sentencia.”
Mauricio Mass reconoció que ahora la Corte de Apelaciones tendrá que ver el recurso subsidiario presentado por el defensor del condenado; “porque recordemos que ellos presentaron dos recursos y ahora se rechazó el recurso de nulidad, queda pendiente la apelación por el cumplimiento de la condena porque ellos pidiendo la posibilidad de que el condenado cumpla en libertad vigilada especial los cinco años, lo que fue negado en el juicio oral.”
“Entonces ahora nuevamente se va a discutir en alegatos en la Corte de Apelaciones la posibilidad de que el sentenciado cumpla la condena en libertad vigilada especial, lo que debería verse en unas semanas más, después que concurramos a los alegatos respectivos.”-concluyó Mass.
Leave a Reply