Tribunal Oral confirmó que defensa de Diego Vera Pizarro, condenado a 5 años de cárcel por el delito de conducción en estado de ebriedad con resultado de muerte en accidente automovilístico donde falleció el relator, Javier Muñoz Delgado, presentó una apelación subsidiaria y un recurso de Nulidad del juicio oral. (Foto archivo: Juicio Oral)
El Tribunal Oral en lo Penal de San Felipe confirmó que el ingreso del recurso de Nulidad del Juicio Oral, desarrollado los días 3 y 6 de junio, y con lectura de sentencia el pasado 10 del mismo mes, fue ingresado dentro de los plazos establecidos por el defensor privado del condenado Diego Vera Pizarro, abogado Tyrone Etchegaray Gasken, destacando lo siguiente;
San Felipe, veintiuno de junio de dos mil dieciséis.-
A lo principal: Que, el recurso de nulidad que antecede se ha deducido dentro del plazo legal respecto de una sentencia definitiva dictada por un Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, resolución que de conformidad al artículo 372 del Código Procesal Penal es impugnable por esta vía y en virtud de lo dispuesto en los artículos 376, 380 y 381 del Código Procesal Penal y al encontrarse fundamento en la causal prevista en el artículo 373 letra b), se DECLARA ADMISIBLE el recurso de nulidad interpuesto por el defensor Tyrone Etchegaray Gasken, en contra de la sentencia definitiva dictada con fecha 10 de junio de 2016, concediéndose ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Valparaíso. Al otrosí, téngase por interpuesto recurso de apelación en forma subsidiaria.
Remítase vía interconexión los antecedentes necesarios para la resolución del Tribunal de alzada.
El abogado Mauricio Mass, querellante contra Diego Vera Pizarro, confirmó la presentación del recurso de nulidad del juicio oral; “efectivamente fuimos notificados de que el tribunal oral en lo penal de San Felipe concede este recurso, en realidad son dos, que interpuso la defensa de Diego Vera, donde en la primera parte atacan la sentencia con un recurso de nulidad y en la segunda parte en subsidio reclaman la no concesión por parte del tribunal de la petición del cumplimiento de la sentencia en un sistema de libertad vigilada especial.”
El profesional indicó que la defensa del condenado cumplió con el ingreso del escrito en los plazos establecidos; “y ahora pasa a ser revisado por la Corte de Apelaciones, ya sea el recurso de nulidad y el recurso de apelación. Esto está dentro las opciones, porque lo que hace el Tribunal Oral en lo Penal de San Felipe es revisar los temas legales, es decir si fue presentado en plazo y si contiene algunos requisitos formales, no entra analizar el fondo del recurso y generalmente estos recursos son concedidos, es un trámite del proceso normal.”
Mauricio Mass, señaló que este tipo de causas tienen preferencia en la Corte de Apelaciones y eso implica que en un par de semana debería estarse resolviendo; “debe ponerse en tabla y debemos concurrir los abogados a los alegatos correspondientes.”
Leave a Reply