Para el 26 de Mayo el Tribunal de Garantía de Los Andes fijó la audiencia de formalización de cargos por parte de la Fiscalía en contra del Alcalde de Rinconada, Juan Galdames, por los presuntos delitos de Fraude al Fisco, Negociación Incompatible y Falsificación de Instrumento Público. Esto en el marco de una seguidilla de denuncias a la gestión de la autoridad municipal que se arrastran desde el año 2021, donde ya se han sumado el Consejo de Defensa del Estado y la Contraloría, en uno de los casos por daño patrimonial que supera los 1.300 millones de pesos. Junto a Galdames también serán formalizados Hernán Espina Espinoza, Antonio Vega Abarca y Jorge Silva Saa, por presuntos delitos de fraude al fisco y falsificación de documento público.
El abogado del edil, José Villagrán, sobre los presuntos delitos que imputara el Ministerio Publico a su representado, sostuvo que aportaron una cantidad significativa de pruebas para poner sus argumentos en conocimiento de la Fiscalía; “esto porque esta ha sido una investigación de largo aliento, han pasado prácticamente casi tres años y medio de las primeras imputaciones y si tienen una característica estos delitos es que son bastante técnicos, por lo tanto, el que acusa tiene que acreditar en que consistió esta afectación al patrimonio de la Municipalidad, ¿Cuál es el perjuicio en concreto? ¿Cómo se establece la responsabilidad?, y aquí básicamente la defensa sostiene a muy grandes rasgos que se confunde lo que es una atribución del ámbito del derecho administrativo, con una atribución jurídico penal, que son normas distintas y que tienen lógicas diferentes. Por lo tanto, entendemos que la Fiscalía no podrá acreditar ningún de los delitos que imputa y en ese contexto estamos preparando y hemos aportado a la investigación una cantidad relevante de medios de prueba, que tenían como propósito, primero poner en conocimiento del Ministerio Publico nuestros argumentos. Si nuestros argumentos son desentendidos por el Fiscal que lleva la investigación corresponde que los hagamos valer en el Tribunal de Garantía primero y ante el Tribunal de Juicio Oral con posterioridad. Por lo tanto, esta es la manera habitual en que se inicia un proceso penal y discutiremos allí las lógicas jurídicas que sustenta la Fiscalía, que en nuestro modo de ver se encuentran completamente equivocadas.”
EL CASO TERRENOS
Las acusaciones principales apuntan a la compra de tres terrenos a un cercano del alcalde, operación que habría incluido reuniones fuera de la Ley de Lobby y el uso de documentos presuntamente falsos para aumentar el valor de los predios hasta en un 3000%.
Juan Castillo, querellante en esta causa y exconcejal, aseguró que apenas se percataron de la posible constitución de delitos por la compra de terrenos, le solicitaron al jefe comunal que desistiera, sin obtener respuestas.
“Y nos dimos cuenta de que estas negociaciones, estas compras de terreno, podían ser constitutivas de delito, por lo tanto, nosotros le dijimos al alcalde en primera instancia que no lo hiciera y que nosotros, si él lo hacía, lo íbamos a denunciar como corresponde. El alcalde no nos hizo caso, concretó los hechos, hubo traspasos de muchos dineros”, dijo el otrora edil.
Cabe recordar que el Consejo de Defensa del Estado también interpuso una querella criminal en contra de Juan Galdames, acusándolo de crear tasaciones infladas para la compra de los mencionados tres terrenos.
